ایران را «یک قدرت بازدارنده هسته‌ای» بدانید! /چرا الگوی حکمرانی نیستیم؟ /چرایی فاصله اقتصاد از اعتماد! – تابناک

докладвам “лъчист” Днешните вестници Събота, 22 май Докато беше отпечатано и публикувано Промяна на ядрената доктрина в случай на заплаха за съществуването на Иран. Преговорите за прекратяване на огъня в Газа се провалиха, Страховете и надеждите на дванадесетия парламент И Отдръпване срещу разясненията на търговците на злато близо до Отразяване на втория тур на 12-те парламентарни избори Той е представен на първите страници на днешните вестници.

По-долу разглеждаме някои от бележките и редакционните статии, публикувани в днешните вестници:

Защо не сме образец на управление?

Вестник IR В днешната редакция, озаглавена Защо не сме модел на управление? написа: Южнокорейският президент Юн Сук Йол призна миналия четвъртък, че съкрушителното поражение на неговата управляваща партия на последните избори отразява неуспеха на правителството да подобри живота на хората. Той се извини и за скандала с луксозната чанта на жена му. Южнокорейските прокурори искат да разследват дали съпругата на президента е купила или получила тази скъпа чанта на Christian Dior като подарък.
Тази новина, която информационните агенции съобщиха от Южна Корея преди два дни, е важна в смисъл, че, първо, президентът на Южна Корея, без да бяга от реалността, ясно обяви, че тежкото поражение на неговата партия, която е управляващата партия на тази страна, на изборите беше резултат от провала на правителството. Той подобряваше живота на хората. С по-ясни думи, г-н президентът не се опита да припише провала на своята партия на фактори, различни от неспособността на себе си и неговото правителство да изпълнят задълженията си. Второ, използването на скъпа чанта от съпругата на президента го принуди да се извини; И трето, съдебните органи на Южна Корея, без да се увличат по политически съображения, се опитаха да разследват как съпругата на президента на тази страна се е сдобила със скъпата чанта.
И трите въпроса са важни за здравословното управление на една държава. Много е важно и в същото време жалко, че тези три въпроса са подчертани в хартата на ислямското правителство и в системата на ислямската република те формират част от декларираните принципи и идеали на управление в тази система, но в момента те са практически изоставени и изоставени са. Ако трябва да се изброят критерии и принципи за управлението, желано от исляма, тези три въпроса определено са сред най-важните принципи и критерии, които трябва да бъдат взети под внимание след принципа на справедливостта и за установяване на всестранна справедливост в обществото, и управляващите трябва да демонстрират практическо придържане към тях.
За съжаление, вместо да признаем слабостите и неуспехите си в управлението и управлението на обществото, ние от една страна се смятаме за най-успешните управляващи в историята, а от друга обвиняваме за проблемите и провалите този и онзи. В днешния свят, с огромния напредък в областта на комуникацията, държавниците на свободните страни винаги са изложени на въпросите на независими журналисти, за да открият фактите, и това кара най-висшите държавни служители, като президента на Южна Корея, да ясно заявяват, че в подобряването на живота на хората тяхната страна се е провалила, но ние, които трябва да сме пред другите страни в тази област според ученията на исляма, избягваме да интервюираме независими журналисти, за да направим провалите да изглеждат като успехи и да обвиняваме провалите други. Още по-странно е, че ние даваме лозунга за борба с корупцията, но считаме откритата корупция за „корупция“ и не само че не желаем да се занимаваме с агентите на корупцията, но в някои случаи им даваме и отстъпки; И по-странното от това е, че очакваме съдебната система да се занимава с делата на насилниците и корупционерите както ни харесва, а не да се хваща за светлооките и големите семки и да поставя политиката пред справедливостта. Съдебната система, която е основана от Пророка на Бог и Командира на правоверните, поставя владетеля, работника и служителя един до друг в съда и третира всички еднакво. Именно в такава съдебна власт прокурорът разследва без да се замисля как скъпата чанта на президентската съпруга е стигнала до него. Южна Корея трябва да научи това от нас, които имаме ислям, търсещ справедливост, а не да хвалим Южна Корея, когато чуем тези новини. Нашите съдии са нетърпеливи да прилагат ислямско правосъдие без каста и каста, ако уважаваме тяхната независимост и оставим ръцете им отворени за изпълнение на присъдата, желана от исляма, ще стигнем до място, където управниците на Южна Корея ще ни дадат за пример.

Считайте Иран за “ядрено възпиращо средство”!

Голамреза Садегян, редактор на вестника Млад Наречете Иран „ядрено възпиращо средство“! В днешната редакция този вестник написа: Неотдавнашните думи на отговорни служители на страната за „промяна на ядрената доктрина на Иран“ привлякоха вниманието на местна и чуждестранна публика и повдигнаха няколко въпроса дали това е „прелюдия към официалното съобщение за притежаване на ядрени оръжия“ и „промяна на отбраната на Иран Или трябва да се разглежда като тактика за „стимулиране на отбранителната дипломация“ (точно както Матю Милър, говорителят на Държавния департамент на САЩ, в отговор на думите на Харази, смята дипломацията за най-добрия начин за справяне с ядрен Иран), или нещо подобно на прякото значение трябва ли речта да означава “промяна на ядрената доктрина в случай на заплаха за съществуването на Иран”? Разбира се, това праволинейно значение не е толкова просто, защото “след заплахата за съществуването, какъв е смисълът да се променя доктрината?!”
Неотдавнашните думи на отговорни служители на страната за „промяна на ядрената доктрина на Иран“ привлякоха вниманието на местна и чуждестранна публика и повдигнаха няколко въпроса дали това е „прелюдия към официалното съобщение за притежаване на ядрени оръжия“ и „промяна на отбраната на Иран Или трябва да се разглежда като тактика за „стимулиране на отбранителната дипломация“ (точно както Матю Милър, говорителят на Държавния департамент на САЩ, в отговор на думите на Харази, смята дипломацията за най-добрия начин за справяне с ядрен Иран), или нещо подобно на прякото значение трябва ли речта да означава “промяна на ядрената доктрина в случай на заплаха за съществуването на Иран”? Разбира се, това праволинейно значение не е толкова просто, защото “след заплахата за съществуването, какъв е смисълът да се променя доктрината?!”
Вярвам, че отвъд тези категории и дефиниции, стратегическото значение на тези нови думи може да се разглежда по начина, по който Америка трябва да вижда Иран като „ядрена сила“ оттук нататък, независимо дали имаме ядрени оръжия или не, и само способността да вградете ги, за да се държат за ръце Това е най-добрият начин да се преодолее „играта на думи и понятия“ в ядрения дебат. Както писах и преди, някои хора от другата страна на водата казват, че шиитската юриспруденция е динамична и включва изискванията на времето и мястото и фетвата на иранското ръководство може да се промени. Някои може да си помислят, че в тези известни думи лидерът на Иран нарече „изграждането и поддържането на ядрени оръжия“ като „погрешно“ и „използването“ им като „забранено“ и този избор на юридически думи е пресметнат. Други може да кажат, че Иран и иранското ръководство никога не са забранявали „изследванията и развойната дейност“ (R&D) относно ядрени оръжия, защото спирането на научните изследвания също е против шиитската юриспруденция; и следователно да заключим, че Иран върви (или е стигнал) до ръба на създаването на ядрени оръжия и това е достатъчно за възпиране; И в резултат на това „доктрината на Иран винаги остава в същия обхват и като мистерия“.
Вярвам, че възпирането се нуждае от нещо повече от „изследване и развитие“, но ако изследването и развитието са завършени и Иран отвори пътя си по отношение на науката и технологиите, това може да има функцията на възпиране. Каквото и да е, възпирането означава етап на власт, който „нито потиска, нито приема потисничеството, нито позволява някой да бъде потискан в рамките на вашите стратегически ограничения“.
Ако ядрената сила се смеси с американската култура, резултатът ще бъде “използването й в два града за тестване, въпреки че другата страна обяви прекратяване на огъня”, тоест унищожаването на Япония, която обяви прекратяване на огъня, за да видите дали вашето оръжие работи добре или не! Но тази власт в ръцете на други попречи на американците да използват техниката отново. Следователно, независимо дали се придържаме към „света на науката“ или към „света на етиката“ и дали имаме относителна или абсолютна етика, „ядреното възпиране“ е необходимостта от бъдещето на света. С тези описания концепцията за промяна на ядрената доктрина означава „тази промяна е приложена“ и отсега нататък трябва да разглеждате Иран като средство за ядрено възпиране.

Защо е разстоянието между икономиката и доверието!

Вестник Хорасан в редакцията на Мозур Хорасан със заглавие „Защо икономиката е далеч от доверието написа: През последните дни въпросът за регистриране на активите на търговците на злато в цялостната система за търговия и съвпадението му с приемането в парламента на Закона за данъка върху капиталовите печалби предизвика дебати в атмосферата на общественото мнение. След това масов протест на търговци на злато и стачка на част от гилдията предизвикаха разгаряне на дискусията за данъка върху търговците на злато. Но в последното събитие видяхме оттеглянето на Министерството на сигурността като попечител на цялостната система за търговия и надзор на гилдиите, включително търговците на злато, по въпроса за регистриране на активите на тази гилдия. По такъв начин, че беше решено, че само тази част от инвентара на златарите, която е влязла в производствения процес, ще бъде регистрирана в цялостната търговска система и няма нужда да се регистрират други активи от тази търговия.
Понастоящем не е възможно да имаме категорична позиция относно това оттегляне и да го потвърдим или отхвърлим; Но въпросът има и друг важен аспект. Съвпадението на две събития в областта на прозрачността на активите и данъчното облагане на активи като златото накара част от обществото да бъде изложена на тази неяснота, сякаш всяко злато ще бъде обложено с данък. Това е въпреки факта, че въпросът е свързан само с капиталовата печалба, т.е. разликата в цената на закупеното и продаденото злато, и което се предполага, че се дава на хора, които имат повече от определено количество злато след период от 3 години и в момента на продажбата определен доход в сравнение с цената на момента на получаване на покупките. Освен това този въпрос се връща към крайния потребител на злато и търговците на злато няма да имат никакви задължения в областта на данъка върху капиталовите печалби, освен да регистрират информацията си в цялостната система за търговия.
Тези подготовки бяха за това, че независимо от различните мнения, които съществуват относно данъка върху капиталовите печалби или регистрацията на информацията за продавачите на злато в цялостната търговска система, атмосферата на общественото мнение в областта на икономиката лесно се ориентира от най-песимистичните сценарий. Всъщност сме изправени пред голяма щета, която се проявява под формата на недоверие в икономическата сфера. Недоверието, което се добавя към реалните фактори на икономиката. В условията на сътресения, които се проявяват под формата на повишаване на обменния курс и други активи, в допълнение към реалните фактори, настъпили в икономиката, психическите фактори като такова недоверие също са ефективни и причиняват повишаване на цената на валута и злато.
Разбира се, част от проблема не е само психически. Поканата за инвестиране на фондовия пазар през 2019 г. и загубата на инвеститори е важен пример в това отношение. Мониторингът на Изследователския център на Меджлис върху инвестиционната среда показва, че най-важният компонент на инвестициите в икономиката на Иран, от гледна точка на икономическите активисти, е неуспехът на длъжностните лица да издават лицензи или да предоставят необходимите условия на икономическите активисти. Ако искаме да вземем общ знаменател от всички тези случаи, той е, че манталитетът на хората, включително икономическите активисти и масите от хората, не е придружен от доверие в системата за вземане на решения в областта на икономиката и такъв проблем се корени в някои факти, осъзнати през последните години. Част от това се дължи на пропагандата и медийната система на правителствата (както предишното, така и сегашното), която е много заинтересована да повтори постиженията и да обръща малко внимание на провалите. Всъщност икономическото поле е засегнато от политическо-медийно състезание за изразяване на белота в простото изразяване на постижения и чернота в изразяването на едностранчиви провали, и докато съществува такава атмосфера и горчивия опит на хората да се доверяват на длъжностните лица в областта на икономиката остават в спомените. Остава, не е изключено атмосферата на слухове и неяснота лесно да се създаде по въпрос, който не е проблем за огромното мнозинство от хора. Трябва да помислите за доверието на хората в областта на икономиката!